?????????? 今年70歲的吳某與小他30余歲的嚴某曾發生婚外情，兩人還有一個未成年兒子。吳某和妻子離婚后，將一套房產登記在了嚴某名下，實際上是贈送給兒子的。因探望兒子與嚴某發生糾紛后，今年3月，吳某向法院起訴，要求嚴某歸還這套房產。近日，鐘樓法院審理后駁回了吳某的訴請。
?????? 2005年，嚴某生下一個男孩。吳某通過親子鑒定，確定他就是孩子的親生父親。隨后，他與嚴某簽訂了一份《協議書》，約定兒子由嚴某撫養，吳某每月支付1000元；同時，吳某將名下一套房屋贈予兒子，等到兒子18周歲時辦理過戶手續。
?????? 2012年，吳某與妻子協議離婚，雙方約定：兩人名下若干房產中的兩套歸吳某所有。而吳某之前承諾要贈送給“兒子”的房屋，正是分割給他的房屋之一。2013年，吳某就將該房屋登記在了嚴某名下。
?????? 今年3月，吳某向法院提起訴訟，要求嚴某返還房屋。吳某起訴稱，今年年初，他要求行使對兒子的探視權，被嚴某阻止。吳某還拿出了兩人最近又簽訂的《協議書》，協議載明：嚴某退還房屋，吳某放棄兒子，斷絕一切關系，不再承擔撫養費。
?????? 嚴某稱，因為兒子還沒成年，將房屋過戶在其名下存在法律和技術操作上的障礙，才臨時過戶至她名下的。嚴某同時表示，吳某出示的新《協議書》，她是被迫簽的。
??????法院審理認為，涉案房屋已由吳某贈予其非婚生子所有，并登記在監護人名下，贈予行為已經完成。根據民法相關規定，嚴某作為監護人，應當履行監護職責，除為被監護人的利益，不得處理該套房屋。因此，即使存在吳某訴稱的嚴某要退還房屋，也違背了上述法律關于監護職責的規定。
??????綜上所述，法院認為吳某的訴請缺乏法律依據和事實依據，不予支持。但嚴某也應當依法將房屋轉移登記于兒子名下，并且履行監護職責，保護被監護人的合法權益。

看看

路過

看看吧

... ...

老牛吃嫩草啊！

死老老頭，人給你玩了，房子還想要回去，沒門！